Ümit Karan "İtirafçı" Oldu mu? Avukatından Yasa Dışı Bahis Soruşturması Hakkında Zorunlu Açıklama

İddialar Neydi? Yasa dışı bahis reklamlarında yer aldığı ve teşvikte bulunduğu iddiasıyla hakkında soruşturma başlatılan Ümit Karan'ın, savcılığa başvurarak "Etkin Pişmanlık Yasası"ndan (Halk arasında itirafçılık) yararlanmak istediği öne sürülmüştü. Bu iddia, Karan'ın suçlamaları kabul ettiği ve ceza indirimi talep ettiği anlamına geliyordu.

Avukatından "Hukuki Süreç" Açıklaması Ümit Karan'ın avukatı Ayşegül Mermer, yazılı bir basın açıklaması yaparak müvekkilinin itirafçı olduğu yönündeki haberlerin gerçeği yansıtmadığını belirtti.

Açıklamada şu ifadelere yer verildi:

"Müvekkilim Ümit Karan hakkında basında yer alan 'Etkin pişmanlıktan faydalanmak istedi' şeklindeki haberler tamamen asılsızdır. Müvekkilimiz, Cumhuriyet Savcılığı'nın daveti üzerine gitmiş, ifadesini vermiş ve suçlamaları reddetmiştir. Kendisi yasa dışı bahis sitelerinin reklamını yapmamış, kimseyi teşvik etmemiştir. Suçlamayı kabul etmeyen birinin, 'pişmanlık' yasasından yararlanması hukuken mümkün değildir."

"İfade Vermek" ile "İtirafçı Olmak" Arasındaki Fark Hukukçular, kamuoyunda sıkça karıştırılan bu iki kavramın farkına dikkat çekiyor:

• İfade Vermek: Şüpheli sıfatıyla savcının sorularını yanıtlamak ve olayla ilgili bildiklerini anlatmaktır. Kişi suçlamayı reddedebilir.

• Etkin Pişmanlık (İtirafçılık): Kişinin işlediği suçu kabul edip, örgüt veya yapı hakkında bilgi vererek cezasında indirim talep etmesidir.

Süreç Nasıl İşleyecek? Soruşturma kapsamında ifadesi alınan Ümit Karan'ın "Adli Kontrol" şartıyla serbest bırakılma veya tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilip edilmeyeceği savcılık incelemesinin ardından netleşecek. Soruşturmada şu ana kadar Serdar Ortaç ve Mehmet Ali Erbil hakkında "Ev Hapsi" kararı verilmişti.